Onlinesupermarkt Picnic moet Max Verstappen 150.000 euro betalen vanwege het verspreiden van een filmpje met een lookalike van de autocoureur. De rechtbank in Amsterdam heeft deze schadevergoeding vastgesteld. Eerder had de rechter al bepaald dat de reclame niet door de beugel kon.
Het management van Verstappen eiste vorig jaar 350.000 euro schadevergoeding, maar daar ging de rechter vorig jaar niet in mee. Hoewel Picnic het portretrecht van Verstappen schond, was het schadebedrag niet goed onderbouwd. De hoogte van de vergoeding moest in een tweede procedure worden vastgesteld. Verstappen moest daartoe aantonen hoeveel schade hij heeft geleden door het filmpje, dat slechts korte tijd te zien is geweest.
Picnic is verbaasd
Picnic reageert heel erg verbaasd en gaat in beroep. ,,Ons Facebookfilmpje was grappig bedoeld en alleen bestemd om personeel te motiveren. Zodra we hoorden dat Max het niet leuk vond, hebben we het filmpje diezelfde dag offline gehaald. We kunnen ons niet voorstellen dat Max voor zo’n groot bedrag schade zou heeft geleden.”
In het filmpje is te zien hoe een lookalike van Max Verstappen een wagen van Jumbo voorbijloopt en in een bezorgbusje van Picnic stapt. Dat verscheen een dag nadat supermarktketen Jumbo, sponsor van de coureur, een commercial met Verstappen naar buiten had gebracht.
Extreem hoog
Picnic vindt het bedrag extreem hoog. ,,In Nederland is nooit eerder in vergelijkbare zaken zo’n hoge vergoeding toegekend. Dit zijn Amerikaanse toestanden. Dit betekent dat elke kleine ondernemer of start-up het risico op een enorme boete loopt na een grapje op zijn Facebookpagina.”
Bij de bepaling van het schadebedrag keek de rechter onder meer naar ingebrachte rapporten van marketingsdeskundigen. De rechtbank stelde eerder dat het portretrecht zwaarder weegt dan het recht op vrije meningsuiting van Picnic. ,,Verstappen moet zelf kunnen bepalen of hij zijn populariteit in wil zetten voor commerciële activiteiten.” Dat het om een parodie ging verandert daar niets aan, meende de rechter.
door:ad.nl
