Alle 65.000 exemplaren van ’Johan Cruijff, de biografie’ van Auke Kok moeten worden voorzien van een inlegvel met een correctie. Het gaat om de zin waarin Kok schrijft dat Cruijff elk jaar 1 miljoen euro kreeg van de Johan Cruyff Foundation voor het gebruik van zijn naam en beeld. Die bewering is volgens de Foundation onwaar en de kortgedingrechter in Amsterdam ging daar vrijdag in mee.
„Kok gebruikte drie anonieme bronnen. Dat is voor risico van Kok en de uitgever. Inmiddels twijfelt Kok aan zijn eigen uitlatingen”, stelde de rechter tijdens zijn uitspraak. „De auteur heeft niet aan hoor en wederhoor gedaan. Het imago van Cruijff en de Foundation worden daarmee geschaad.” De rechter noemde de uitspraken over het boegbeeld in het boek ’vrij evident onrechtmatig’.
Auteur Auke Kok beweerde dat drie anonieme bronnen hem vertelden over ’het miljoen van Cruijff’. Hij vertelde er woensdagavond uitgebreid over in De Wereld Draait Door. Die uitzending was net als het boek een grote doorn in het oog van de Foundation.
Twijfel bij Kok
Kok keerde tijdens het kort geding voor de Amsterdamse rechtbank om een passage uit zijn boek ’Johan Cruijff, de biografie’ op zijn schreden terug. Na indringende vragen van de rechter gaf Kok toe dat hij door alle commotie die door de gewraakte zinsnede is ontstaan, is gaan twijfelen aan de waarheid ervan. „Na alle toestanden begon ik te twijfelen aan de waarheid van deze bewering. Ik had het zo niet moeten opschrijven. Als ik openbaar aan de rechtzetting kan bijdragen, zal ik dat doen”, aldus Kok.
Kok zei eerder in DWDD dat hij geen wederhoor hoefde te halen op de bewering, omdat de Foundation vooraf geen medewerking wenste te verlenen aan het boek.
Wederhoor
De Foundation erkent in de stukken inderdaad dat zij niet wenste mee te werken, maar dat het een journalist nimmer kan ontslaan van de journalistieke plicht tot wederhoor. Ook had Kok in de openbare jaarstukken van de Foundation kunnen vinden dat er van een dergelijke betaling geen sprake was.
De Foundation eiste daarom dat alle boeken uit de handel moesten, zowel fysiek als via internet. Verder wilde het een uitdrukkelijke publiekelijke afstandsverklaring van uitgever Overamstel en auteur Kok van de gewraakte passage – ’Waarbij hij zichzelf niet vergat: voor het gebruik van zijn naam en beeld ontving hij jaarlijks een miljoen euro van de Foundation.’
De Foundation kwam niet alleen op voor hun wereldberoemde naamgever, maar voelde zichzelf in het hemd staan vanwege de zogenoemde ANBI-status. „Als stichting met een ANBI-status heeft de Foundation zich te onthouden van dit soort uitbetalingen. Het onttrekken van 1 miljoen euro per jaar aan goede doelen is een erg schadelijke aantijging: geld dat bestemd is voor goede doelen, wordt aangewend voor zelfverrijking.”
Telesport
